О мифах, дебилах и циниках. Фильм "28 Панфиловцев" и его "критика".

Начну с того, что вовсе не отношение к фильму стало побудительным мотивом к этому разбору. «28 Панфиловцев» Шальопы, при первом просмотре, у меня вообще не вызвали никаких сильных эмоций, ни положительных, ни отрицательных. Фильм не показался ни явно плохим, ни явно хорошим. Персонажи могли бы вызывать сочувствие — хорошие открытые живые лица у советских солдат, увы, не так уж часто попадаются в нынешнем большом кино — но они не раскрыты, вплоть до того, что просто понять, кто это перед тобой на экране, можно только посетив страничку фильма на Кинопоиске. Игнорирование советской символики, самого существования СССР, могло бы стать отправной точкой для «хейта», ну так и ничего другого зрителю тоже не предлагается, а злиться на пустоту... не на что там злиться. Вот так и идёт всё кино, вроде тебя хотят иногда чем-то зацепить, но так осторожно, что ты этого даже не чувствуешь. По крайней мере, до повторного более внимательного домашнего просмотра[*]//Кстати, совсем недорого для выложенного в открытый доступ народного фильма, всего 69рублей (https://www.youtube.com/watch?v=RmNlGeAfmCc) на ю-тубе, когда наконец начинаешь замечать разной степени упоротости «пасхалки».


Я бы хотел и в этом разборе ввести кредит доверия, просто, чтобы не скатываться в очередное обсуждение подвига 28-ми, заведомо считать его реальным и подтверждённым событием, а историческую справку полной и достоверной, и заниматься только внутренней критикой кинообзора, но именно историческая справка в обзоре Красного Циника, причём сразу и подача, и содержание, заполированные общением с автором, гхм, стали той самой отправной точкой. Поэтому, остановлюсь на таком уточнении, что это разбор работы кинообзорщика, а не фильма или самого боя 16-го ноября 1941 года[*]//хотя обойтись без обращений к реальной истории здесь в принципе невозможно, и версия событий, которую я приведу, в следующих постах, в пример и обосную, не единственно возможная и не претендует на абсолютную истину.


Collapse )

Структура армии постпутинской России всего за 9,95$!

Вот эта статья была опубликована четвёртого августа в газете Ведомости, в печатном варианте она вышла под заголовком: Проектирование будущего: Армия республики. А этот пост будет минуткой занудства и философии по её следам.

В общем, все уже привыкли, что звание «эксперта» и авторитет печатного издания стремительно обесцениваются, публику кормят откровенно глупыми и безграмотными текстами, и, разбирая статью с позиций её грамотности и адекватности основных положений, я просто пройду по мозолям тех, кому она, как аудитории, предназначена. Если учесть, что даже будь статья абсолютно точной в применении терминов, подкреплённой расчётами и документами, то из-за идейной направленности, всё равно, нашлось бы множество людей её высмеивающих и критикующих, вплоть до перехода на личность автора, что в научной дискуссии, на самом деле, нежелательно, то смысла в таком разборе не особо много.

Статья, по своей сути, похожа на рекламный буклет, в котором мелким полупрозрачным шрифтом на обороте объясняют, что за все обещанные на лицевой стороне бонусы и подарки вы выплатите сумму превышающую указанную стоимость товара в несколько раз, а скидку сделают когда-нибудь, наверное. Обнаружить такую нечистоплотность можно при сравнении целей и методов их достижения, или, продолжая аналогию, подарков, бонусов и условий их получения. Ну, а для того, чтобы избежать так называемой политоты или последующей апелляции к ней в защиту автора, придётся выдать ему «кредит доверия», причём с большим запасом — не высказывать сомнений в истинности приводимых в статье данных, в мотивах и намерениях, принимать все приводимые аргументы как имеющие обоснование, собственные аргументы или иные данные приводить лишь там, где они не противоречат приводимым в статье.



Итак, заявленные в статье цели преобразования армии:
возвращение армии роли социального лифта
её общее оздоровление, защита от "варваризации" и высокая постоянная боеготовность
участие в демократизации общества и гарантии от использования армии для захвата власти в стране и давления на регионы
сокращение военных расходов
соответствие состояния армии актуальным внешним угрозам
возможность выполнения обязательств взятых на себя Россией в качестве члена различных международных организаций и статуса участника международных договоров

Достигаться всё это должно
общим сокращением численности за счёт неэффективных или небоеготовых частей и дублирующих структур
полным переходом на контрактную основу
более высокими требованиями к военнослужащим при поступлении на службу и дальнейшем её прохождении
полным отказом от ограничений не связанных непосредственно со способностями гражданина нести службу
отказом от специального военного образования в пользу базового фундаментального
сокращением числа военных учебных заведений
созданием в субъектах частей территориальной обороны формируемых на призывной основе и подчинённых местным властям
исключительно гражданским руководством министерства обороны

[спойлер]Перечни целей и средств составлены исходя из всего объёма авторского текста. Если вы считаете, что что-то упущено или, напротив, не соответствует его содержанию, то, пожалуйста, укажите что именно и почему в комментариях.

Рисуется картинка армии — мечты, профессиональной, но недорогой, делающей из ребят и девчат настоящих граждан новой демократической России, за которых не стыдно будет на фоне американских и европейских военных в ходе совместных операций. Армия гарантирует отражение любых посягательств на целостность границ России и её соседей, безопасность от ракетных ударов со стороны государств-изгоев. Флот новой России покажет свой флаг и пушки любым пиратам и радикалам в любой точке мира. И никогда больше армия не станет инструментом коррумпированных политиков.

Бонусы и подарки обещаны, теперь, внимание, пора искать мелкий шрифт. В тексте методы и средства противоречащие целям преобразований на пути к потенциально великой Армии Республики будут выделяться курсивом, а вопросы и пояснения к ним звёздочкой - *.

Первым проблемным пунктом станет обещание за недорого защиты от актуальных угроз, сохранения статуса государства и независимости регионов от центральной власти.
Численность армии автор задал в границах 350-375тыс человек, предусмотрев, однако, повышение денежного содержания военнослужащих, гарантии их социализации после отставки и создание территориальной обороны способной взять на себя функции армии в чрезвычайных ситуациях и даже противостоять ей в случае государственного переворота.

*При 85 равноправных субъектах Российской Федерации вопросы вызывает суммарная численность подобных формирований. С учётом расходов на их вооружение и оснащение, боевую подготовку и содержание постоянного состава и техники, социальных гарантий для проходящих службу, включая, например, компенсации работодателю и медицинское обслуживание, получается просто перераспределение значительной доли расходов на призывную составляющую нынешней армии из центра в регионы.

*Кроме того, автор, упоминая проблемы "варваризации" армии и угрозы узурпации власти, предлагает решения только для центра, а не регионов.

*Сокращение численности армии до уровня 350-375тыс человек с одной стороны совсем не гарантирует экономии, потому что подразумевает существенный рост расходов на денежное содержание военнослужащих, на более интенсивную боевую подготовку и закупку/модернизацию вооружений; а с другой, не гарантирует выполнения требований самого автора к ней по уровню боеспособности, поскольку из списка актуальных угроз исключается только блок НАТО, а такие страны как Китай или Иран остаются, то существенно сократить, по числу штатных единиц, можно только стратегические ядерные силы, поскольку только по ним Россия и страны НАТО лидируют с большим отрывом по количеству единиц.


Оздоровление армии как института, рост качества подготовки личного состава и уровня боеготовности войск.
Средства-минус: автор предлагает отказаться от получения будущими офицерами специального военного образования до поступления их на службу, делая упор на фундаментальное образование, также сократить военные учебные заведения до необходимого новой армии уровня.

*Не совсем понятно, как офицеры занявшие свою должность без соответствующей воинской специальности вообще будут нести службу. Ведь их придётся не только обучать воинской специальности в войсках, причём дублируя функции учебных заведений, хотя, казалось бы, дублирования необходимо всячески избегать, но и заменять на время обучения, ну или мириться с падением боеспособности, которую нужно повышать. Причём, согласно этим планам, специализированных учебных заведений просто не будет: часть сокращена, а оставшиеся перешли на новые принципы обучения.

*Вторичные вопросы: как будет оцениваться и поощряться период службы до получения воинской специальности? Как изменится продолжительность цикла подготовки офицеров и специалистов при такой его организации?

По итогам разбора, хотелось бы вывести какую-то мораль, но... Могу только сказать, что печально, когда в таких статьях люди видят только идеологическую шелуху. Среди комментариев под электронной версией статьи и в блоге БМПД лишь очень немногие обратили внимание на её качество, а основной водораздел критики/защиты прошёл по политическим пристрастиям обсуждающих. Получается, что, при должном градусе идейной составляющей, можно вовсе не заморачиваться логичностью и последовательностью своих суждений.

О некоторых нюансах...

15 февраля 2017 года прошли парламентские слушания «Патриотическое воспитание граждан России: «Бессмертный полк», в их рамках был, от имени движения Бессмертный полк, опубликован доклад «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества». На сайте https://polkrf.ru опубликована статья содержащая выдержки из этого доклада:
"...Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Это — без малого одна треть современного населения Российской Федерации. За этой страшной цифрой скрываются наши отцы, деды, прадеды. Те, кто отдал свою жизнь за наше будущее. И, пожалуй, самое большое предательство — забыть их имена, их подвиг, их героизм, которые сложились в нашу общую великую Победу.

— Общая убыль населения СССР 1941-45 гг. — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в т.ч. 5 миллионов 760 тысяч — умерших детей в возрасте до четырёх лет). Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек,- говорится в докладе-презентации.

Приведенные сведения подтверждены огромным количеством подлинных документов, авторитетных публикаций и свидетельств. Все они являются суровым воплощением глубинной боли нашего народа, понёсшего неимоверные утраты и добившегося победы над жестоким врагом..."

В этих расчётах уже есть некоторые, мягко говоря, странности.
Например, в общей смертности учтены дети до 4 лет, т.е. родившиеся в период 1941-1945гг - 5.76млн человек, значит в расчётах естественная убыль населения среди родившихся перед войной принята всего в 5млн человек, что для 196млн жителей СССР даёт примерно 0,5-0,6 процента смертности в год (в зависимости от расчётного периода: с 22.06.1941 до 09.05- или 31.12.1945года), что ниже, чем в среднем в странах Европы в предвоенный период. Согласно же опубликованным архивным данным уровень смертности в СССР накануне войны колебался от 1,7% до 1,8%.
Совершенно непонятно, как именно получено число в 52,8млн человек общей убыли, практически, такая огромная убыль должна отражаться и в переписи 1959 года, но её данные использовались и в работе комиссии Кривошеева, наряду с данными о рождаемости/смертности в СССР перед началом Великой Отечественной, для расчёта гипотетической численности СССР без войны на 1946 год. В книге изданной Роскомстатом в 2015 году: "Великая Отечественная Война. Юбилейный статистический сборник." дан итог таких расчётов равный 209,9млн человек, что подразумевает рост численности населения мирного СССР на 14-15 млн человек за пять лет. При убыли в 52,8 миллиона человек послевоенная численность населения СССР в границах до июня 1941 года, согласно этим расчётам, составила бы 157,1млн человек. Но по данным переписи 1959 года численность населения СССР - 208,8млн человек, то есть прирост населения за период 1945-1959гг должен был составить более 50млн человек, что невероятно даже с учётом территориальных приобретений.